看了標題，你還敢失業(yè)嗎？

我們已經(jīng)知道失業(yè)對健康有諸多影響，而新的研究分析顯示，失業(yè)給高收入國家的年輕人帶來(lái)的健康損害非常嚴重。

蓋洛普-健康之路全球幸福指數發(fā)現，在世界銀行定義的27個(gè)高收入國家中，15歲至29歲失業(yè)青年的身體健康狀況數據與50歲以上的在職人員相差無(wú)幾，身體健康者比例分別為26%和24%。而我們在美國分析了充足的樣本，發(fā)現失業(yè)青年的健康狀況比年老的在職人員還要差，身體健康者比例分別是25%和31%。(蓋洛普和健康之路對“身體健康”的定義是長(cháng)期健康，精力足以完成每天的工作。)

而許多低收入乃至中上收入的國家沒(méi)有這種現象。在這些國家，失業(yè)青年的平均健康狀況優(yōu)于更年長(cháng)的在職人員。以上現象僅僅存在于許多高度發(fā)達國家的失業(yè)青年群體中。

原因何在？首先想到的答案可能是，這些青年中很多人自己身體太差，無(wú)法勝任工作。這是有可能的。但我們這項研究，基于2013年至2015年對155個(gè)國家45萬(wàn)宇名15歲及以上青年開(kāi)展的調查采訪(fǎng)，也揭示了一些其他的可能因素。對那些生活在高度發(fā)達經(jīng)濟體中的年輕人來(lái)說(shuō)，失業(yè)之恥真的可以嚴重到讓健康狀況一下子老了30歲的程度嗎？

分析結果顯示，高收入國家里受教育程度最高的失業(yè)青年，健康狀況比受教育程度相對較低的失業(yè)青年更差。有大學(xué)文憑的失業(yè)青年身體狀況最差(健康人口為14%)，其次是受過(guò)中等教育的(健康人口27%)，之后是僅有小學(xué)文化水平的(健康人口28%)。因此失業(yè)青年身體狀況不佳這一現象，不僅與身處高收入國家有關(guān)，而且與學(xué)業(yè)成就相關(guān)。這種反常的現象該如何解釋?zhuān)?/span>

我們從麥肯錫的社會(huì )活動(dòng)“Generation”中尋找答案。這個(gè)青年就業(yè)項目在美國、西班牙、墨西哥、印度和肯尼亞等5個(gè)國家開(kāi)展，涵蓋多個(gè)收入階層。在過(guò)去的20個(gè)月中，這個(gè)項目幫助了這些國家的8000多名青年，其數據和經(jīng)驗可以總結出兩個(gè)假設，也許能夠解釋上文提到的現象為何在美國尤其常見(jiàn)。

首先，與同齡人群體共同承擔壓力，可以緩解失業(yè)對青年的影響。兩年前西班牙的青年失業(yè)率超過(guò)50%，至今仍在40%以上，但盡管失業(yè)率居高不下，西班牙失業(yè)青年的健康狀況卻比美國更好。而根據2016年7月的數據，美國青年失業(yè)率僅為11%到12%。我們猜想，美國失業(yè)青年之所以身體健康狀況更差，是因為他們在一個(gè)高就業(yè)率的經(jīng)濟體中被視為異類(lèi)，個(gè)體負擔也就更重。

第二，在沒(méi)有家庭支持的情況下，失業(yè)更加難以承受。印度、墨西哥和美國的情況可供參考。參與Generation項目的印度學(xué)生，絕大多數與幾位家庭成員同住——只有1%的印度學(xué)生獨居，45%的學(xué)生家里有六口人以上。

而美國青年通常獨自生活，獨居的美國年輕人占26%。墨西哥則在兩者中間，獨自生活的年輕人占11%。墨西哥和印度失業(yè)青年的健康狀況更好，這兩個(gè)國家可以分別作為中上收入國家和中低收入國家的參照。

此外，Generation項目還發(fā)現，該項目在美國的開(kāi)銷(xiāo)有1/3用于社會(huì )援助服務(wù)，而這一支出在其他國家占比例很小。原因正是其他國家的學(xué)生在接受項目培訓時(shí)主要依靠家庭和朋友的幫助。